Angelo Serafino53, 09/02/2023 13:46:
«Andate dunque e ammaestrate tutte le nazioni, battezzandole nel nome del Padre e del Figlio e dello Spirito Santo»
caro marco da fleed
il fatto che sono messi insieme non ci spiega la relazione che c'è tra loro
sicuramente il testo non ci sta dicendo che 1+1+1=1
altrimenti Abraamo, Isacco e Giacobbe visto la ricorrenza, sarebbe un'altra trinità.
(Esodo 2:24) .............Abraamo, Isacco e Giacobbe...
(Esodo 3:16) ..............Abraamo, Isacco e Giacobbe...
(Esodo 6:3) ................Abraamo, Isacco e Giacobbe ...
(Esodo 6:8) ................Abraamo, Isacco e Giacobbe...
(Esodo 33:1) ...............Abraamo, Isacco e Giacobbe...
(Numeri 32:11)... ........Abraamo, Isacco e Giacobbe...
(Deuteronomio 1:8) .....Abraamo, Isacco e Giacobbe...
(Deuteronomio 6:10) ....Abraamo, Isacco e Giacobbe ...
(Deuteronomio 9:5) ......Abraamo, Isacco e Giacobbe...
(Deuteronomio 9:27) ....Abraamo, Isacco e Giacobbe...
(Deuteronomio 29:13) ...Abraamo, Isacco e Giacobbe...
(Deuteronomio 30:20) .. Abraamo, Isacco e Giacobbe...
(Deuteronomio 34:4) .....Abraamo, Isacco e Giacobbe ...
(2 Re 13:23) .................Abraamo, Isacco e Giacobbe...
(Geremia 33:26) ...........Abraamo, Isacco e Giacobbe...
(Matteo 8:11) ...............Abraamo, Isacco e Giacobbe ...
Lascia perdere la trinità se la studi non hai idea quanta filosofia dovresti imparare da chi "detiene il brevetto" e l'ha introdotta nell'anno 381 a Costantinopoli
ciao
Caro, rispondo a te per tutti...lì dove l'ostinatezza del tdg non permette di affrontare il problema ma solo reiterare la solfa.
Non sono un trinitario "convinto", tutt'altro !
La controversia nasce perchè taluni credono di poter sradicare con facilità quella posizione, che invece ha delle basi e puo' essere considerata "deduttiva"...e per niente "complottista".
Se è verissmo che l'ebraismo non prevede altra figura "divina", è anche vero che gli ebrei non credono proprio a Gesu'...tagliando la testa al toro !
Gli ebrei non leggono il NT; gli ebrei ripudiarono immediatamente i "cristiani".
Nel VT non c'è un "redentore del peccato" che ci concede la vita eterna;
non c'è un messia che deve "tornare" dopo chissà quante imprecisate migliaia di anni per salvare il mondo da satana.
Gli ebrei non leggono l'Apocalisse.
Si tratta infatti di due religioni diverse; il cristianesimo nasce dall'ebraismo ma compie una svolta profonda.
I cristiani scelgono di impersonare il "messia" tramite Gesu' e seguono le posizioni giovannee e paoline.
Ma gli ebrei rifiutano radicalmente questa "svolta".
I tdg si comportano da
ebrei fondamentalisti ...ma che credono a Gesu' come il "messia",
pur sapendo che i loro "fratelli" ebrei non sono assolutamente concordi !
E' come se io e te leggessimo tutto il vecchio testamento per 1500 anni di seguito, convinti di cio' che farà l'unto del signore....
eppoi arriva qualcuno che viene considerato il "cristo" ma non adempie alla scritture :
io resto ebreo, tu decidi (liberamente, ne hai facoltà ) che quell'uomo era davvero il messia.
A distanza di circa 30 anni dalla dipartita dell'uomo, cominciano a spuntare racconti di vario genere ( senza che se ne conoscano gli autori ) - che si contraddicono su certe parti - e addirittura un trucidatore si autoproclama folgorato da dio e comincia ( da solo ) a dissertare sulla volontà divina e del cristo, indottrinando a modo suo le genti di una specifica area.
Si creano quindi fazioni varie con convizioni diverse, scontri e nefandezze di ogni genere.
Dopo vari secoli, qualcuno si mette ad un tavolo per mettere a posto questo marasma.
Sceglie i libri più "simili" tra loro, stronca le "eresie" e chiude un discorso....che invece fa acqua da tutte le parti.
Da quel momento in poi, gli ebrei restano ebrei...i cristiani hanno invece una "linea di condotta".
Quella linea si evolve, muta. Pur se imperfetta, diventa una religione a sè stante.
Dopo svariati secoli, un ex-avventista deluso si ripropone di "capire" bene i significato della raccolta di libri chiamata Bibbia.
E si accorge di svariate incongruenze alla base del credo "cristiano".
Cerca quindi di mettere a posto le cose...dimenticandosi un fatto dirimente :
la "raccolta" è forzosa, è un atto pacificatorio più che "religioso".
La "raccolta" non ha il consenso dei "padri" delle scritture, gli EBREI !
La raccolta afferma che Gesu' è il "messia", contrariamente a quanto si desume dal VT.
Il tale pero', per non perdere in credibilità, decide che è meglio assumere la raccolta come INTERA volontà "divina"...
e quindi comincia a dover quadrare ebrasimo con cristianesimo.
Gli ebrei stavano bene; pure i cristiani ( era tanto che si erano allontanati dal dio degli eserciti...).
Il tale allora decide una cosa incredibile : faccio l'ebreo "riformista",
credo a Gesu' ( nonostante i miei fratelli siano assolutamente in disaccordo ) ma non alla "trinità" - non mi convince del tutto...-.
Inoltre, posso facilmente scardinare le prassi sbagliate nelle quali è caduta la Chiesa da secoli.
Insomma, ho le basi per una nuova religione.
Chi ha ragione ? Io, ovviamente 😀
-------------------------
Si Deus est, unde malum ?