Uno dei temi cari al Movimento Raeliano e' che la Bibbia dimostra chiaramente che Dio e' piu' d'uno; e questo perche' in ebraico Elohim e' una parola plurale, come si vedrebbe chiaramente dalla desinenza in -im.
In ebraico, a quanto sostengono i Raeliani, la desinenza -im e' usata solo ed esclusivamente per i nomi maschili e plurali. Quindi, poiche' Elohim finisce in -im, Elohim e' un nome maschile e plurale.
Ma quando mai;nessuno che conosca l'ebraico direbbe mai una enormita' come "-im indica sempre e soltanto il plurale maschile".
Tanto piu' che proprio uno dei testi citati tipicamente in supporto di questa teoria (la Grammatica Biblica di Padre Jouon) dice, nell'edizione francese del 1947, pagine 216-217:
La finale masculine ordinaire est -im; essa si trova in tutti gli aggettivi maschili, in molti sostantivi maschili, e in alcuni sostantivi femminili
Alcune parole sono usate solo al plurale; per la maggior parte sono nomi astratti con significato singolare
E a pagina 236, parla di plurale maiestatico: la Sagesse, sorte de pluriel de majeste'...
Questi rettiliani sinceramente non mi piacciono, li trovo crudeli. Per altro sostengono che vogliono salvare la razza umana perchè gli serve come organi di ricambio.
Si è vero si spacciano per Orus, Giove, Iside, l'apostolo Giovanni, Paolo, Gesù Cristo stesso.Si presentano n sedute spiritiche dove verrebbero evocati.
L'ìnventore del cellullare, uno strano tipo, nato in modo strano, invece di piangere come tutti i bebè, si guardava intorno tutto incuriosito, anche questi si ispirava a essi.
Ma se non scendono tra i mortali come fecero al tempo del diluvio, un motivo cè di sicuro.
E non mi spiego tutto questo interesse che hanno come alieni, verso la religione cattolica.
Insomma strano modo di mostrarsi ai terrestri questi cammuffandosi ora in un modo ora in un altro.
E non credo che l'uomo di 2000 anni fa non era in grado di comprendere della loro esistenza, così che dovevano spacciarsi per Giove, Iside, ecc.. facendo credere una marea di corbellerie.
Quando al bambino si racconta della favola di cappuccetto rosso, la si racconta come favola.
E certo che a nome di una favola o meglio bufala, poi non si costringe il bebè ad adorare l'idolo della favola, pure sacrificandovi anime innocenti.
Certo a detta di altri ci sarebbero gli eloim buoni e cattivi.Ma come è che quelli buoni si sono tenuti per sè la verità, lasciando il genere umano nelle mani di quelli cattivi?.
E quelli buoni che cosa avrebbero fatto? Avrebero discusso di un Padre e un Cristo e una risurrezione eprofrezie che è una pura invenzione per tenere buoni i bambini?
Viva la sincerità e la verità.
[Modificato da dispensa. 09/06/2010 21:56]