2 Cor 6:14 - 7:1

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Spener
00venerdì 4 settembre 2009 20:07
La critica afferma che la sezione 2 Cor 6:14-7:1 sia un'interpolazione successiva. Le ragioni addotte, che credo conosciate, mi sembrano abbastanza convincenti.

Quali "soluzioni" avete (se ne avete) da porre sull'opposto "piatto" della bilancia?

Grazie.
Roberto Carson
00venerdì 4 settembre 2009 23:06

Le ragioni addotte, che credo conosciate, mi sembrano abbastanza convincenti.



Perdona la mia ignoranza, ma io non conosco tali ragioni. Protesti fornire una breve relazione a beneficio di chi non ha approfondito l'argomento?
barnabino
00sabato 5 settembre 2009 00:23
Mi pare che non ci siano grosse variazioni testiali su questo passo, che abbia visto, se si tratta di un'interpolazione deve essere molto antica.

Shalom

PS. qui c'è una trattazione interessante

books.google.it/books?id=FC4JmdADH6MC&pg=PA35&dq=2+corinti+6#v=onepage&q=2%20corinti%206...
barnabino
00sabato 5 settembre 2009 16:10
PS. da pagina 39 in poi...
(SimonLeBon)
00domenica 6 settembre 2009 00:11
Re:
barnabino, 9/5/2009 12:23 AM:

Mi pare che non ci siano grosse variazioni testiali su questo passo, che abbia visto, se si tratta di un'interpolazione deve essere molto antica.

Shalom

PS. qui c'è una trattazione interessante

books.google.it/books?id=FC4JmdADH6MC&pg=PA35&dq=2+corinti+6#v=onepage&q=2%20corinti%206...



Ho controllato due commentari e mettono in discussione piuttosto l'autenticità dei capitoli 10-12.
Nel divagare ho trovato un commento interessante del Lightfoot, ma lo posto nella sezione ebraica.

Simon
Spener
00lunedì 7 settembre 2009 13:45
Trovo affascinante (e anche sostenibile) l'ipotesi che sia un frammento della "zero" Corinti.

barnabino
00lunedì 7 settembre 2009 19:45
Intendi frammenti di una lettera primitiva di Paolo poi inglobati nella I ai Corinti? Chi ipotizza questa possibilità?

Shalom
Spener
00lunedì 7 settembre 2009 20:27
Re:

Chi ipotizza questa possibilità?



Io. [SM=g27992]

Mi spiego meglio. Come dici bene tu, si tratta di una pericope molto antica: non mi risultano manoscritti che ne siano privi.
Credo comunque che le ragioni avanzate dalla critica siano assolutamente sensate e difficilmente contestabili.

Allora ipotizziamo che si tratti di un frammento della zero corinti, che per la nota legge dell'economia (per la serie: non si butta via niente) è stato inglobato nella seconda corinti.
Fatta questa ipotesi, vediamo se il discorso regge:

- Paolo conferma di aver scritto la "zero-corinti" (1 cor. 5:9)

- In questa zero-corinti, Paolo scrive loro di cessare di aggiogarsi con gli INCREDULI

- I corinti non capiscono bene; hanno dei dubbi, e mandano i loro quesiti a Paolo.

- Paolo conferma di essere stato male interpretato e quando disse, nella zero-corinti, di cessare di immischiarsi con i peccatori, intendeva quelli dentro la congregazione (quelli chiamati "Fratelli") e non quelli di fuori. (leggi 1 cor. 5:10ss)

- Paolo prosegue entrando nello specifico di uno di questi dubbi/quesiti inviati a lui dai corinti. (leggi 1 cor. 7:1).
In tutto il capitolo 7, dà la risposta e in sostanza dice che il marito o la moglie NON deve abbandonare il coniuge INCREDULO.

Tutto questo malinteso può essere spiegato molto bene se ipotizziamo che la pericope "fuori posto" non sia altro che ciò che diede origine al malinteso. Infatti, in 2 cor 6:14ss Paolo dice: "non siate inegualmente aggiogati con gli increduli". E'semplicemente naturale che ciò abbia fatto sorgere la domanda: "e se l'incredulo è il marito/moglie?".

... ci sono solo un paio di "cosucce" che non riesco a intassellare. Ma ci sto lavorando.







barnabino
00lunedì 7 settembre 2009 22:41
Prova a parlarne con Didier Fontaine, lui ha studiato lungamente l'epistola di Laodicesi, può darsi che anche lui abbia pensato qualcosa del genere.

Shalom
Spener
00martedì 8 settembre 2009 19:36
Lo contatterò di sicuro.
In merito alla lettera a Laodicea, mi affascina l'ipotesi che sia anch'essa inserita nella Bibbia ed erroneamente attribuita all'indirizzo degli Efesini.

barnabino
00sabato 12 settembre 2009 13:22
Caro Spener,


... ci sono solo un paio di "cosucce" che non riesco a intassellare. Ma ci sto lavorando



per curiosità, oltre alle prove "interne" ci sarebbero prove esterne a sostegno di questa tesi, cioè tradizioni antiche che attesterebbero una lettera precedente di Paolo poi andata perduta?

Shalom
Spener
00sabato 12 settembre 2009 14:31
Re:
barnabino, 12/09/2009 13.22:

Caro Spener,


... ci sono solo un paio di "cosucce" che non riesco a intassellare. Ma ci sto lavorando



per curiosità, oltre alle prove "interne" ci sarebbero prove esterne a sostegno di questa tesi, cioè tradizioni antiche che attesterebbero una lettera precedente di Paolo poi andata perduta?

Shalom



Non mi risulta


Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 09:46.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com