00 08/09/2009 16:07
Sono il terzo incomodo, ma qualcosa da dire sulla documentazione fossile ce l'ho [SM=g27988]

Dunque, il dato di fatto è che una documentazione fossile concreta, che dimostri un processo macroevolutivo non c'è.
Questo fatto è spiegato in modo differente dalle due correnti dell'evoluzionismo:

Ultradarwinisti (Dawkins e compagnia): Di fossili ce ne sono pochini, è vero, ma la cosa non ci tocca, visto che per noi la dimostrazione dell'evoluzione si fonda sulla genetica, i geni cambiano e quindi, avendo sufficiente tempo a disposizione tutto può succedere.

Naturalisti (Gould e soci, decisamente più simpatici): I fossili non ci sono e questa è una prova lampante che l'evoluzione procede secondo un processo di equilibri punteggiati, cioè rapide fasi evolutive e lunghi periodi di stasi.
Caso curioso in cui l'assenza di una prova viene assunta a prova [SM=g27992]

Ovviamente ho semplificato al massimo, se volete ulteriori approfondimenti, sono qua.

a.



----------------------------------------------------
Qui semel dicit sufficit, perit. - Agostino d'Ippona