.:mErA:., 11/29/2009 4:57 PM:
Quindi è molto piu' esteso dell'attuale stato d'Israele. Questa è la definizione secondo le scritture, nei commenti orali non è stata mai discussa una variazione?
Si è discusso sull'identificazione del "torrente d'Egitto" che per molti è il Nilo.
Mi sembrava strano, che non se ne fosse discusso.
Ma questi confini vengono rivendicati ancora in qualche modo, oppure si lascia fare allo stato di Israele?
SimonLeBon:
Beh, mi pare che parli del "re David" quindi sarebbe una monarchia, sotto la guida di Dio, ma pur sempre con un re terreno. O comprendo male?
.:mErA::
Sì, un re terreno (Mashiach Tzaddikeinu) come rappresentate-profeta dell'Altissimo, e la Torah come Legge di Stato.
Solo la Torah o si aggiungono anche i "commentari" e la legge orale?
SimonLeBon:
Tuttavia sono secoli che non c'è piu' un re su Israele
.:mErA::
Un re secondo il modello Teocratico prescritto dalla Bibbia non esiste praticamente dall'esilio in Babilonia.
Shalom.
Infatti, ma non sembra essere un problema. Perchè?
Se il modello è la monarchia, perchè non la si vuole ripristinare?
Simon
[Modificato da (SimonLeBon) 29/11/2009 19:26]