Caro Ortodox,
Poi mi sembra che la tua ricerca non sia ancora completa, non mi pare ci siano 23+11 o 34+11 occorrenze di theos al nominativo senza articolo
Mi pare di averti già spiegato che in tutti questo casi l'assenza dell'articolo è ininfluente, poiché l'autore non lo omette per dire che il Dio dei Giudei è "theos" ma solo perché grammaticalmente l'articolo si può omettere, e dunque è esattamente come scrivere "ho theos".
Di questi casi, dice BeDuhn, 11 sarebbero spiegabile con la regola di Colwell ma (a parte il contesto. che indica che il soggetto è
evidentemente il Dio dei Giudei) potrebbero essere letti benissimo con "un dio", cioè in senso indeterminativo.
Il casi di Giovanni 1,1 è semplice:
1,1b "Ho theos" indica
senza dubbio il Dio dei Giudei
1,1c "theos" se seguiamo
la consuetudine che si ripete per
oltre il 90% dei casi (dunque mi pare la più probabile!) indica o
A. un dio, un essere divino
diverso da ho theos
oppure
B. una qualità di "ho logos" come normalmente ci si aspetta da un predicato nominale privo di articolo (soluzione, ti ricordo, scelta della TNM)
Tutto qui... a me pare la cosa più ovvia di questo mondo.
Shalom
[Modificato da barnabino 01/01/2010 19:07]
--------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte
FORUM TESTIMONI DI GEOVA