Bruciolis, non basta liquidare la cosa tacciando di pura fantasia. O sei uno di quelli che prendobno per sacrosanto tutto ciò che la tradizione umana ha imposto? Se è così, va bene. Nulla posso nè voglio fare per controbattere.
Per chi invece ama capire e approfondire la Scrittura, rimagono queste domande:
Perchè Luca, dopo aver menzionato che ad Antachia furono così definiti, subito dopo e sempre continua a chiamarli "discepoli"?
Se fu per "divina" provvidenda", come mai tutti i discepoli non accettarono mai quel nome e mai lo usarono? Perchè Paolo evita di ripetere quel nome detto dal pagano Agrippa? Perchè Pietro associa quel nome ad una accusa infamante per cui suggerisce ai discepoli di considerare motivo di gloria se soffrono per questo?