L'autore, un biologo, cerca di dimostrare come sia impossibile un'evoluzione graduale di meccanismi biologici definiti da lui stesso come "irriducibilmente complessi".
Quando Darwin propose la sua famosa e vincente teoria la biologia molecolare non era ancora nata come disciplina ed era convinzione comune che la cellula fosse l'unità biologica più semplice in natura. Col progredire dell'indagine scientifica invece si è scoperto che lungi dall'essere l'unità più semplice, la cellula è qualcosa di straordinariamente complesso, così complesso da richiedere una interazione talmente connessa, tra i suoi intimi meccanismi, da rendere l'intero costrutto irriducibile per il suo funzionamento integrale.
Persino un organismo unicellulare è altamente complesso e specializzato nelle sue funzioni e nei suoi meccanismi, come il sistema natatorio del ciglio o del flagello batterico. Studiando a livello molecolare le interazioni chimiche alla base del funzionamento di questi prodigiosi "ingranaggi biologici" si comprende la straordinaria complessità delle interazioni e la loro irriducibile complessità in quanto, dal momento che manchi anche solo una funzione, l'intero meccanismo risulterebbe inservibile.
Gli argomenti sono molto convincenti e trattati con dovizia di particolari tecnici e specialistici tanto da risultare a volte noiosi, ma che rendono molto bene l'idea della straordinaria complessità che si cela dietro all'infinitamente piccolo e "scontato".
Il punto debole di tutto ciò a mio avviso è il fatto di non poter fornire comunque un'alternativa scientifica all'evoluzione biologica. Ci si sofferma sui punti deboli della teoria concentrando l'attenzione su sistemi a cascata come la straordinaria coagulazione del sangue, o sulle inspiegabili, evoluzionalmente parlando, complessità irriducibili di alcuni sistemi biologici, ma non fornendo nessuna valida alternativa scientifica. Concludendo il più grande difetto dell'intelligent design come teoria scientifica è che non fornisce risposte, solo perplessità anche se molto più che ragionevoli.
Ci vorrebbe una vera e propria struttura che formuli degli assiomi in contraltare ad esempio all'ateismo metodologico e che ridisegni alcuni punti fermi della filosofia scientifica per produrre un modello predittivo che tenga conto di un Creatore.
Ma questo sarebbe anti-scientifico e si sforerebbe per forza il magistero della scienza in favore di quello della fede, cose che a mio avviso è bene siano distinte e separate.
Ottimo libro comunque, ne consiglio la lettura a tutti.
[Modificato da Methatron 02/12/2009 21:34]
__________________________________________________
"Noi conosciamo la verità non soltanto con la ragione, ma anche con il cuore. E invano il ragionamento, che non vi ha parte, cerca d'impugnarne la certezza" - B. Pascal