È soltanto un Pokémon con le armi o è un qualcosa di più? Vieni a parlarne su Award & Oscar!

Testimoni di Geova: Storia, Sociologia, Teologia

Teorie scientifiche anima e dna

  • Messaggi
  • OFFLINE
    Mistica72
    Post: 23
    Città: MILANO
    Età: 28
    Sesso: Femminile
    00 19/03/2010 21:58
    Anche noi raeliani non crediamo alla teoria dell'evoluzione nè a quella del big bang.
    In effetti la teoria dell'evoluzione viene sempre più contestata perchè da quando essa è stata creata nn si è avuta alcuna creazione di animali nuovi o mutazioni significative.

    Stessa cosa per la teoria della tettonica della terra.
    Per noi gli Elhoim hanno cercato un pianeta adatto, che non avesse troppe radiazioni (vide che la luce era buona). Sul pianeta c'era solo acqua, allora gli Elohim bombardarono il pineta in modo di fare emergere la lava che era dentro al nucleo. La terra si ammassò in un unico punto. Successivamente venne il diluvio universale che fu un massiccio bombardamento che distrusse tutta la vita sulla terra e così la terra si divise in vari pezzi che si sparsero sul pianeta.

    Mentre l'anima per noi è il nostro dna, posseduto non solo dall'uomo ma da tutto ciò che è vivo.
    Il nostro dna è immortale, il nostro corpo può essere duplicato e presto si riuscirà anche a trasferire la memoria del cervello dal vecchio corpo al nuovo.
    [Modificato da Roberto Carson 19/03/2010 22:27]
  • OFFLINE
    Methatron
    Post: 377
    Città: GENOVA
    Età: 52
    Sesso: Maschile
    00 19/03/2010 22:33

    Anche noi raeliani non crediamo alla teoria dell'evoluzione nè a quella del big ben.



    La teoria del Big Bang non è in antitesi con l'esistenza di un Creatore, anzi. Perché voi non l'accettate? Quale teoria abbracciate sulle origini dell'universo?


    In effetti la teoria dell'evoluzione viene sempre più contestata perchè da quando essa è stata creata nn si è avuta alcuna creazione di animali nuovi o mutazioni significative.



    Un evoluzionista ti risponderebbe che è dovuto alla limitata esistenza dell'osservatore. Ci vogliono migliaia se non milioni di anni per osservare una sensibile speciazione.


    Stessa cosa per la teoria della tettonica della terra.



    Oggi è un modello predittivo molto efficace.


    Per noi gli Elhoim hanno cercato un pianeta adatto, che non avesse troppe radiazioni (vide che la luce era buona).



    Cosa intendi con "radiazioni"?


    Successivamente venne il diluvio universale che fu un massiccio bombardamento che distrusse tutta la vita sulla terra e così la terra si divise in vari pezzi che si sparsero sul pianeta.



    Perché prima crearono e poi distrussero?


    Il nostro dna è immortale



    Concordo, nonostante le infinite duplicazioni il dna sussiste senza il benché minimo sintomo di usura.
    __________________________________________________
    "Noi conosciamo la verità non soltanto con la ragione, ma anche con il cuore. E invano il ragionamento, che non vi ha parte, cerca d'impugnarne la certezza" - B. Pascal
  • dispensa.
    00 02/05/2010 11:26

    Un evoluzionista ti risponderebbe che è dovuto alla limitata esistenza dell'osservatore. Ci vogliono migliaia se non milioni di anni per osservare una sensibile speciazione.



    Al tempo stesso ti rispondono che è troppo veloce per documentarlo, tutte le scuse sono buone [SM=g27987]
  • OFFLINE
    (SimonLeBon)
    Post: 861
    Città: PINEROLO
    Età: 53
    Sesso: Maschile
    00 02/05/2010 22:54
    Re:
    Mistica72, 3/19/2010 9:58 PM:


    ...
    Mentre l'anima per noi è il nostro dna, posseduto non solo dall'uomo ma da tutto ciò che è vivo.
    Il nostro dna è immortale, il nostro corpo può essere duplicato e presto si riuscirà anche a trasferire la memoria del cervello dal vecchio corpo al nuovo.




    Ma perchè si muore?

    Simon
  • dispensa.
    00 05/05/2010 20:34

    nostro dna è immortale, il nostro corpo può essere duplicato e presto si riuscirà anche a trasferire la memoria del cervello dal vecchio corpo al nuovo.



    Primo problema la memoria è fatta di neuroni.

    si dovrebbe riuscire a copiare tutti i neuroni, ma pure questo non basterebbe.
    Ammesso e concesso che si riuscissero a duplicare tutti i neuroni, e impiantati in un clone, la persona avrebbe tutto altro carattere e modo di pensare, perchè la persona non è soltanto una questione di memoria.


    Mi spiego : Si dovrebbe riuscire a copiare tutto il cervello e i suoi organi corporei.Poichè ad organo diverso corrisponderà reazione emotiva diversa, personalità diversa

    Pertanto Non si dovrebbe partire da altro materiale genetico, neppure ricostruito

    Se si prende il mio DNA e si ricostruisce il mio corpo, non sarà la mia persona, poichè quel corpo deve essere ristrutturato secondo la mia memoria mentale e corporea.

    Questa memoria totale è modellata secondo la mia unica esperienza di vita.
    Anche quando non fosse memorizzata in neuroni, i miei organi compreso il mio cervello è stato plasmato dal mio vissuto, memorizzato o no.

    Questo perchè Non è soltanto il Dna a dettare la struttura del mio corpo, ma le stesse componenti cellulare modificano i componenti del messaggio genetico in rapporto al vissuto.

    Quindi un clone non sarebbe mai un altro me stesso.

    Solo un duplicato totale partendo da una forma di energia che dovrà essere materializzata con la mia struttura da capo a piedi.

    saluti
    [Modificato da dispensa. 05/05/2010 20:38]