Sono d'accordo con le risposte date però vorrei anche evidenziare quello che secondo me è un problema: lo è per me, non dico che lo debba essere per tutti. E' vero che teoricamente la libertà di pensiero è illimitata (quando dico che nn abbiamo dogmi io lo credo nel modo più assoluto possibile), però nella vita pratica si dà molta importanza all'uniformità, cioè si può pensare quello che ci pare ma la forma va tutelata il più possibile.
Potrei fare qualche esempio, anni fa parlando con un mio anziano del libro "Rivelazione il suo grandioso culmine" gli spiegai che buona parte delle interpretazioni fornite mi sembravano campate per aria,
non mi disse che era d'accordo con me ma mi spiegò che in questi casi bisognerebbe accettarle con riserva in attesa di ulteriore "luce", in pratica per così dire mi concesse la facoltà di non credere ciecamente a tutto quello che leggevo in quel libro, o per meglio dire, non trovava nulla di sbagliato in un simile atteggiamento.
La libertà di opinione è concessa, ne ho tutte le prove possibili immaginabili, quello che invece non c'è a certi gradi è una universale libertà di espressione.
Il fatto è che ciò che può essere causa di divisione in un contesto può benissimo non esserlo in un altro. Se io penso a certi ambienti molto chiusi, fatemi passare il termine, "
montanari" mi si accappona la pelle. Al contrario esistono realtà molto liberali che rientrano perfettamente nei binari sia dell'ortodossia che dell'ortoprassi.
Le stesse opinioni possono essere accettate e condivise dalla maggioranza a Milano e deprecate come sovversive a Sondrio, ... non so se mi sono spiegato, forse anche voi potete portare la vostra testimonianza al riguardo.
All'inizio di questa risposta ho parlato di un problema, ecco qual è il problema: capitare nel posto sbagliato con la testa "sbagliata" può in certi casi voler dire finire in una sorta di gabbia dove la minima cosa "fuori posto" (secondo l'opinione locale) è da combattere strenuamente.
[Modificato da amedeo.modigliani 23/10/2009 13:20]