Pare che il "altre" di Colossessi senza parentesi quadre stia facendo inciampare alcune persone, scommetto però che queste stesse persone non non si rendono conto che tutte le Bibbie dalla prima all'ultima fanno operazioni di questo tipo, l'unico motivo per il quale non vengono attaccate è che non deviano in maniera significativa dal moderno concetto di tradizione (ma qualche decennio fa tutte le Bibbie protestanti subivano i medesimi attacchi che oggi subisce la TNM).
L'inserimenti di "altre" in Colosessi non ha motivazioni particolari di natura teologica, infatti in altri frangenti scritturali accettiamo senza problemi che si dica che TUTTO il creato (e non "tutto il resto del creato") è venuto all'esistenza per mezzo di Cristo, per esempio nella seguente scrittura:
(Giovanni 1:3 TNM) ...Tutte le cose son venute all’esistenza per mezzo di lui, e senza di lui neppure una cosa è venuta all’esistenza....
Come è evidente da questo passaggio noi non siamo così letteralisti da essere schiavi del testo ma adottiamo un ben preciso schema interpretativo che riteniamo essere coerente con tutto il resto delle scritture.
E' chiaro che se certe precisazioni fossero indispensabili alla nostra cosmogonia, se cioè fosse fondata l'accusa di manipolazione a fini teologici, nemmeno questo versetto sarebbe risparmiato in tal senso, eppure in questo e in altri casi non è stato inserito alcun "altre". Noi TdG siamo quindi d'accordo nell'affermare che "tutte le cose, nessuna esclusa, è venuta all'esistenza per mezzo di Cristo" ma allo stesso tempo non assolutizziamo le scritture e soprattutto non siamo fanatici del letteralismo (mangiare il corpo di cristo è per noi un simbolo, il comando "non giurare" non viene preso letteralmente, oppure "prendete due spade" non ci induce tutti ad avere il porto d'armi)
Non mi sembra un concetto complicato, eppure questi allarmisti, scandalizzati dalla loro stessa incompetenza, che non sanno leggere una riga di greco o ebraico, rimarrebbero stupiti nel leggere nelle altre bibbie (quelle non manipolate) quanti e quali inserimenti di questo tipo sono presenti. Se nell'arco di, diciamo, dieci anni, tra i TdG dovessero saltar fuori anche solo una trentina di grecisti o ebraisti ecco che si avrebbe finalmente un interesse a segnalare queste presunte "manipolazioni" presenti anche in altre traduzioni, certo bisogna avere il pelo sullo stomaco per trattare simili argomenti, è chiaro che sarebbe un dibattito specioso, ma qualche buon samaritano sicuramente salterà fuori e sarà disposto a dedicare una minima parte del suo tempo a rispondere agli scandalizzati di cui sopra.
Già mi immagino l'introduzione, dovrebbe dire qualcosa del tipo
________________________
"
INTRODUZIONE
...
...
mi rendo conto che parlare di manipolazioni per scelte traduttive di questo tipo è davvero eccessivo, ma nonostante sia proprio questo il modello di accuse rivolte sino ad ora alla TNM cercherò di mantenere un approccio serio e misurato sull'argomento senza ripagare con la stessa moneta, evidenziando in altre traduzioni passaggi che se si adottasse il medesimo criterio che si usa per la TNM da parte di molti apologeti sarebbero altrettanto discutibili,... se non di più."
_______________________
Diciamo che ci stiamo già muovendo in questa direzione e bestemmie contro l'università a parte, se non verrà prima Armaghedon, sono assolutamente certo che un bel giorno tutte queste panzane moriranno di morte naturale, del resto fino ad oggi sono state in piedi solo grazie all'ignoranza (o in certi casi al fanatismo) di certe persone.
[Modificato da amedeo.modigliani 11/11/2009 09:26]