La Croce: le sue Origini ed il suo Significato

ilnonnosa, 23/11/2009 6.39:

---

COME GLI EBREI CONSIDERAVANO LA CROCE

“New World Translation of the Christian Greek Scriptures” – 1950 (Appendice, p. 770, 771) afferma:


“Piuttosto che considerare il palo di tortura su cui Gesù è stato impalato una reliquia da venerare, i cristiani Ebrei come Simon Pietro lo considerava una cosa abominevole. … Perciò i cristiani Ebrei ritengono maledetto e ripugnante il palo su cui Gesù era stato giustiziato. … Perciò manca completamente la prova che Gesù Cristo sia stato crocefisso su due pezzi di legno incrociati. Noi non vogliamo aggiungere nulla alla Parola scritta di Dio inserendo nelle Scritture ispirate il concetto pagano della croce, ma rendiamo stauròs e scylon secondo i significati più semplici. Poiché Gesù usò stauròs per rappresentare la sofferenza e la vergogna o la tortura dei suoi seguaci (Mt. 16:24), abbiamo tradotto stauròs “palo di tortura”, per distinguerlo da scylon, che abbiamo tradotto “palo” o, nelle note in calce, “legno” o “albero”, come in At. 5:30)”

Ciao. Ilnonnosa

---

(Gladio), 23/11/2009 17.54:

---

Trovarmi in sintonia con il nonno,in questo caso, mi inquieta.....

---

bruciolis, 23/11/2009 19.10:

---

caro Gladio,
infatti è inquietante...
mi spiego:
secondo l'utente ilnonnosa, l'Appendice, p. 770, 771 della “New World Translation of the Christian Greek Scriptures” (inglese, mai tradotta in italiano), del 1950 afferma:
“Piuttosto che considerare il palo di tortura su cui Gesù è stato impalato...

ora, io non so chi abbia tradotto in italiano l'Appendice di
questa “New World Translation of the Christian Greek Scriptures”,
del 1950, tradotta in italiano nel 1963, ma dalla versione
inglese del 1961 (non del 1950) e non contenente nessuna appendice...

il fatto è che chi ha tradotto "impalato", sicuramente non sapeva
che "impalare" significa infilzare qualcuno come uno spiedo.
(tra l'altro io non so cosa dica il termine inglese così tradotto...)

il fatto è che i nostri detrattori girano col lanternino
all the day & night,
per trovare questi "errori eclatanti" e pestarceli sotto il naso!!!
saluti
bruciolis

---

ilnonnosa, 23/11/2009 22.54:

---

Caro bruciolis,
non capisco cosa vuoi dire riguardo la versione del 1961 e non del 1950 e che non contiene nessuna appendice.
Forse le mie ricerche non sono attendibili? siamo 'i soliti detrattori che girano col lanternino per trovare questi 'errori eclatanti' e metterli sotto il naso?
Da quando sono entrato in questo Forum, non mi sembra che mi sia comportato in questo modo.
Per favore vuoi chiarirti meglio? Grazie. Ilnonnosa

---

bruciolis, 24/11/2009 0.13:

---

a me risulta che la “New World Translation of the Christian Greek Scriptures” del 1950 sia rimasta in inglese e non so chi abbia
tradotto in italiano l'Appendice alla quale tu fai riferimento.
(delucidaci)
non so nemmeno il significato in lingua inglese del termine tradotto "impalato";
chiunque sia stato il traduttore, è pacifico che tradurre "impalato"
sia diverso che tradurre "mettere al palo", ma mi sembra un peccatuccio veniale, un banale errore di traduzione; certamente non si voleva dire che Gesù sia morto con un palo infilato nel suo corpo!!!!!
e quando mai.
se quelle sarebbero le tue ricerche... beh, mi fanno sorridere...

c'è da dire inoltre che la “New World Translation of the Christian Greek Scriptures” del 1950 non sia mai stata tradotta in italiano.
il primo maggio 1951 fu fatta una revisione della New World Translation of the Christian Greek Scriptures, che rimase sempre in inglese.
nel '61 si pubblicò la New World Translation of the Holy Scriptures Revised edition in un solo volume.
da questa versione si tradussero in italiano le "Scritture Greche Cristiane", apparse nel 1963. questa edizione non conteneva nessuna "Appendice".

---

(Gladio), 24/11/2009 17.38:

---

Scusa nonno chiariscimi un punto .......ma secondo te Cristo come è morto? quale strumento hanno usato per giustiziarlo?

Grazie.

---

ilnonnosa, 24/11/2009 19.02:

---

Ciò che importa non è il palo o la croce o qualche altro strumento, ma il significato redentivo della morte di Cristo. Comunque, essendo credente cattolico, sono dello stesso parere di C. T. Russell: Cristo è morto in croce.
Trovo conferma nel libro “La Verità vi farà liberi”, stampato nel 1943, p. 248, che riporta Filippesi 2:5,8: “Divenendo ubbidiente sino alla morte, anche la morte della croce”.
La croce per me è un simbolo cristiano.

Ilnonnosa

---

ilnonnosa, 24/11/2009 19.02:

---

Ciò che importa non è il palo o la croce o qualche altro strumento, ma il significato redentivo della morte di Cristo. Comunque, essendo credente cattolico, sono dello stesso parere di C. T. Russell: Cristo è morto in croce.
Trovo conferma nel libro “La Verità vi farà liberi”, stampato nel 1943, p. 248, che riporta Filippesi 2:5,8: “Divenendo ubbidiente sino alla morte, anche la morte della croce”.
La croce per me è un simbolo cristiano.

Ilnonnosa

---

(Gladio), 11/24/2009 11:11 PM:

---

Che sia morto in croce ok..........ma su che tipo di croce visto che ne esistono di vari tipi?

Tanto per capire la tua opinione.....

---

barnabino, 26/11/2009 23.38:

---

Ha ragione Simon, la questione è molto semplice. Qualunque tecnica di crocifissione potessere essere usata per attaccare il condannato allo stauros (direttamente ad esso o attaccato a ad un altro legno orizzontale o ancora altro) esso rimane fondamantalmente un palo verticale a cui veniva attaccato il condannato.

Dunque la traduzione "palo di tortura" non toglie nulla al significato fondamentale e nulla aggiunge, viceversa la traduzione "croce" fa riferimento a una forma geometrica ma anche a tutto un apparato ideologico che nulla ha a che vedere con il senso originale della parola: di fatto aggiunge qualcosa al significato lessicale di stauros.

Ergo: la TNM, qualunque forma avesse lo stauros, anche di croce, è più corretta e neutra nella traduzione.

Shalom

---