Analisi critica sull'art. "L'ARCANGELO MICHELE"

amico di oreste, 31/12/2009 9.28:

---

---

---

Le scritture devono essere tutte armonizzate

---

E' proprio quello che ho cercato di mostrarti: come tutte le scritture attestano che il Figlio è stato fatto da Dio Padre quale sua principale e unica creatura, mentre tutto il resto è stato fatto da Dio ma con la partecipazione del Figlio.
Poi, tu continua pure a credere quello che vuoi. Nessuno qui vuole obbligarti a cambiare opinione.

---

Che il padre sia la fonte della luce è vero, ma Cristo è la luce stessa (non lo dico certo io ma le scritture) così come il padre è la fonte della vita, ma il figlio è la vita eterna stessa (vedi 1 Giovanni), non è copncepibile una fonte della luce senza luce, come non è concepibile una fonte della vita senza vita.

---

Tu critichi la mia citazione di Prov 8 (definendola "poetica"), e poi mi fai questo ragionamento?
Il mio era solo un esempio, per dimostrarti che la Fonte è solo Dio Padre, mentre il Figlio attingendo da questa Fonte emana luce.Tu invece hai reso letterale la scrittura dove Gesù dice di essere la luce nel mondo, e sottolineandolo così: (non lo dico certo io ma le scritture). Scusami ma ... mi viene da piangere!
MA ALLORA S'E' PER QUESTO, "LE SCRITTURE DICONO" ANCHE: "VOI SIETE LA LUCE NEL MONDO" - Mt 5:14
COME LO SPIEGHI QUESTO? ...