Caro Pavel, apprezzo molto il tuo modo di porti, e rispondo volentieri al tuo 3d.
ADO ha postato quelle che sono le dinamiche di gruppo relative ad una “setta”, ponendo così ciascun lettore cattolico, tdG o altro che sia, nella condizione di confrontarle con la comunità religiosa cui partecipa, peraltro non ha mai millantato patente di sociologo.
Le dinamiche di cui parli sono trattate, in quei documenti da un punto di vista che di sociologico non ha nulla. Per lo meno, non della sociologia che hanno insegnato a me. Il grosso problema di quelle fonti è che sono di parte, non avalutative, Non è scienza.
Ora mi auguro che l’amico molisano sia più attrezzato di me verso espressioni quali “potere idealtipico di tipo carismatico” ;” potere legale-razionale”; “routinizzazione del carisma”.
credimi, non ho usato quei termini per sfoggiare conoscenza sociologica o altro. Tra l'altro, ripeto, io soono ancora solo uno studente di sociologia. Ma ritengo che se facciamo un discorso scientifico, allora alcuni termini tecnici siano, ahimè, necessari. Non ci va tantissimo a capirli, credimi, se li ho capiti io...
![[SM=g27988]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/88/16680848.gif)
Vero è che l’esemplificazione successiva cerca di chiarire e in conclusione percepisco e traduco nel mio linguaggio ascientifico:
no carisma>no setta.
E' un'esemplificazione che sarà pure eccessiva, ma centra abbastanza il punto... Se riesci altre volte a "tradurmi", ben venga, anzi ti ringrazio...
Con amicizia.