Ulteriore replica dell'utente
Le vostre risposte sono interessanti. Solo vorrei farvi notare come siano di natura speculativa ed assolutamente fatte al di fuori del contesto biblico. Cosa per un testimone non del tutto ortodossa.
Mi spiego con un semplice esempio:
Se è vero quello che dici sul feto e sugli emoderivati è altresì vero che una volta che il feto diventa bambino, se la madre decide di allattarlo al seno, i globuli bianchi delle madre passeranno copiosamente ed in un contesto naturale dalla madre al figlio.
Questo significherebbe che i leucociti non si possano considerare sangue a tutti gli effetti se il Creatore permette una cosa del genere in un contesto naturale. Quindi sulla base di qeuste semplici considerazioni sarebbe logico aspettarsi che un cristiano possa scegliere in conscienza se prendere o meno una trasfusione di leucociti. Ma questo secondo i dettami dei testimoni di Geova non è possibile!
Con questo esempio ho voluto solo sottolineare la fraglie natura di certe considerazioni e speculazioni che, se svincolate totalemente dal contesto biblico e storico culturale dell'epoca, ci portano su di un terreno impervio e suscettibile di diverse conclusioni.
Giunti a questo punto della conversazione il problema iniziale mi pare ancora irrisolto:
Se la bibbia dice genericamente ATENETEVI DAL SANGUE,
1 - su che base biblica i testimoni ne concludono cheil diveto debba riferirsi anche ad un eventuale trapianto di tessuto sanguigno a scopo terapeutico?
2 - su che base biblica i testimoni asseriscono che l'accettare una frazione come i leucociti a scopo terapeutico, sia violare il suddetto comando?
3 - su che base BIBLICA i testimoni dicono no alle trasfusioni di globuloi bianchi ma si (o meglio lasciano liberi) nel caso di altre frazioni come l'albumina?
saluti
Alessandro
Per contatti: roberto.carson@tiscali.it