Diluvio: che prove abbiamo?

Ciao Spener.

tu dici:
E allora non facciamo prima a dire che crediamo nel Diluvio perchè a Dio ogni cosa è possibile, e che l'evento diluvio è in sostanza un miracolo?
... e buona notte ai suonatori e a tutte le "prove" scientifiche.

Certo, a Dio ogni cosa è possibile, e lo sappiamo per il fatto che esistiamo e che tutto ciò che ci è necessario è a nostra disposizione, senza che noi abbiamo fatto nulla in merito.. insomma un piccolo riconoscimento a Colui che ci ha dato tutto, non pensi che sia giusto darlo? Secondo te, è la "scienza che ci ha dato tutte queste cose?

A Dio ogni cosa è possibile, ma non è detto che tutto sia fatto per intevento diretto di Dio. Dio, creando l'universo ha stabilito le leggi e le energie che lo governano. Senza la necessità del suo intervento "diretto", il modello dell'universo esegue le leggi stabilite da Dio oprerando come noi oggi lo vediamo, con nuove stelle, con buchi neri, con superNovae ecc.

Pure all'uomo ha dato leggi e principi affinché postesse governarsi per le sue necessità secondo il suo bene stesso. Una volta date tali leggi, non serve che Dio operi regolarmente mediante il suo spirito per far crescere la frutta.. essa crescerà se noi pianteremo il seme, lo annaffieremo e lo coltiverremo durante la sua crescita.

A dire come fu preparata la nostra terra, è la parola di Dio, Ovviamente, essendo un progetto specifico, Geova non poteva aspettarsi che in uno Yotta di Yotta di millenni "casualmente" si potesse preparare un luogo idoneo dove dare origine alla vita.

Semplicemente Geova decise dove e come agire ed agì (non doveva certo consultarsi con qualche scenziato).

Se nel suo agire eseguì degli inteventi mediante la sua potenza, cosa ci trovi di "antiscentifico"? Non è Dio che ha creato la scienza stabilendone le leggi e le energie in gioco? Non le stiamo tutt'ora studiando e cercando di capire?

Quindi quando ipotizzo un modello scentifico di come si poté verificare un diluvio globale, laddove trovo comportamenti della materia e delle energie che non corrispondano a nessun modello attualmente conosciuto di comportamento, sia esso geologico, tettonico litosferico o quant'altro, cerco "almeno" di capire la "parte" che può aver avuto il nostro creatore in tale anomalia e se tale possibile intervento non è in contrasto con la scenza "E" con l'intervento divino, ne prendo intanto atto (tanto più se a farmelo conoscere è la stessa parola di Dio o la sua testimonianza scritta). Infatti lo chiamo "ipotesi" e non "tesi".

Quando dico "non è in contrasto" con la scienza, intendo dire che, ci sono le fosse delle Marianne (ad altre profondità marine) "E" ci sono catene montuose. Provo ad immaginare di riempire le fosse con le catene montuose e se almeno "empiricamente" possono compensarsi (se volete calcolarlo fatelo, sarei curioso di conoscerne il risultato), allora NON escudo che DIO abbia fatto in modo che l'acqua andasse nelle fosse e che i Monti compensassero le energie geodetiche (parola inventata.. esiste? ) del magma generate da tale sprofondamento, "convengo con voi, "anomalo"", e le accetto nel senso che il tutto (col dovuto intervento divino) sia stato possibile.

Nel qual caso la scienza, non conoscendo o potendo spiegare tali fatti, mi fa comprendere dove il nostro creatore è intevenuto, e mi fa apprezzare il suo sapiente intervento.

questo penso..

monseppe.